منتديات يا حسين

منتديات يا حسين (http://www.yahosein.com/vb/index.php)
-   عقائد، سيرة وتاريخ (http://www.yahosein.com/vb/forumdisplay.php?f=3)
-   -   رأي السيد الخوئي الصحيح في كتاب سليم بن قيس من مركز الممهد للأبحاث العقائديه (http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=226099)

وهج الإيمان 13-02-2018 03:59 AM

رأي السيد الخوئي الصحيح في كتاب سليم بن قيس من مركز الممهد للأبحاث العقائديه
 
بسم الله الرحمن الرحيم

اللهم صل على محمد وال محمد

هذا رأي السيد الخوئي الصحيح في كتاب سليم بن قيس أنقله من مركز الممهد للأبحاث العقائديه للرد على من توهم في فهم كلامه :




1. السيد الخوئي قدس الله روحه لم يقل (لا يوجد عندنا طريق صحيح لكتاب سليم), بل إنّ العبارة التي نقلها السيد الحيدري لها تتمّة وهي كما في المعجم 9/235: والصحيح أنه لا طريق لنا إلى كتاب سليم بن قيس المروي بطريق حماد بن عيسى، عن إبراهيم بن عم، عنه، وذلك فإن في الطريق محمد بن علي الصيرفي أبا سمينة وهو ضعيف كذاب.
فتضعيف السيد الخوئي إنّما كان لخصوص الطرق حمّاد بن عيسى وليس لكلّ الطرق.
أمّا العبارة الثانية التي نقلها السيد الحيدري هي ما أورده السيد الخوئي في المعجم 9/237: وكيف ما كان فطريق الشيخ إلى كتاب سليم بكلا سنديه ضعيف.
من هنا نعلم أنّ السيد الخوئي لم يقل كما حاول السيد الحيدري إيهام المشاهد من أنّه لا طريق صحيح إلى كتاب سليم بن قيس, غاية ما في الأمر أنّه ناقش طرق النجاشي والطوسي نقاشا فراديا ولم يعطي حكم عاما لكل الكتاب.
خصوصا أنّ للكتاب طرقا أخرى في غير كتاب النجاشي والطوسي رضوان الله عليهما, فالنعماني ذكر طرقه للكتاب والصدوق ذكر طرقه للكتاب بل قرّب كثير من المحققين أنّ روايات ثقة الإسلام الكليني في الكافي إنّما هي نقل من كتاب سليم وعليه فالأسانيد التي ذكرها هي طرقه لكتاب سليم بن قيس, ولهذا قال وحيد عصره البهبهاني في تعليقته 191: في الكافي والخصال أسانيد متعددة صحيحة ومعتبرة والظاهر منها كون روايتهما عن سليم عن كتابه واسنادهما اليه إلى ما رواه فيه لأنه الرّاجح مضافاً إلى انّ روايتهما عنه في حديث واحد تارة عن ابن أذينة عن ابان عنه وتارة عن حماد بن عيسى عن إبراهيم بن عمر عن ابان عنه فتدبّر والظاهر من روايتهما صحة نسخة كتابه الذي كان عنده.
من هنا نعلم أنّ النتيجة التي وصل لها السيد كمال من أنّ السيد الخوئي لا يرى اعتبار الكتاب غير صحيح.

2. لمن تتبّع منهج السيد الخوئي في معجم رجال الحديث وفي دورته الفقهية يعلم أنّه قدّ اعتمد على كتب لا يوجد طريق صحيح لها في كتب الفهارس والمشيخة على مبناه, إلّا أنّه أوجد لها طريقا صحيحا من خلال عمليّة التلفيق بين الأسانيد المذكورة.
وقد ذكر الشيخ محمد باقر الإيرواني حفظه الله الذي تتلمذ عند السيد الخوئي رحمه الله طريقتين لأستاذه في تبديل الأسانيد في كتابه (دروس تمهيدية في علم الرجال) ونقل تطبيقات فعلية لها في الأبحاث الفقهية للسيد.
بل نجد أحد أكابر تلاميذ السيد الخوئي والمتخصص في الأبحاث الرجالية وهو الشيخ مسلم الداوري قد طبّق هذا المبنى فعلا على كتاب سليم بن قيس وحكم بصحّة سنده كما في كتابه (أصول علم الرجال).
فلا ندري كيف غابت هذه المسألة عن السيد كمال الحيدري رغم أنّه كثيرا ما يردّد ويكرّر قوله (السيد الأستاذ الخوئي)
.اهـــ


أقول : قال الشيخ دمشقيه في جواب على سائل سأله في شبكة الدفاع عن السنة :هل وثق الخوئي كتاب سليم بن قيس ؟ نُقل لي عن الشيخ الدمشقية قال ان الخوئي وثق كتاب سليم بن قيس فما صحة ذلك ؟

جواب الشيخ دمشقية : " قال الخوئي « وعلى ذلك فلا وجه لدعوى وضع كتاب سليم بن قيس» (معجم رجال الحديث9/234) وقال المجلسي « كتاب سليم بن قيس في غاية الاشتهار وقد طعن فيه جماعة والحق أنه من الأصول المعتبرة» (بحار الأنوار1/32) وأقر به الطوسي في الفهرست (ص 111) وقال النعماني عن كتاب السقيفة « وليس بين الشيعة خلاف في أن كتاب سليم بن قيس الهلالي أصل من أكبر كتب الأصول التي رواها أهل العلم.. وهو من الأصول التي ترجع إليها ويعول عليها» (النعماني الغيبة ص61) ووجدت في كتاب شرح الأخبار3/69 للقاضي النعماني المغربي إثبات محقق الكتاب محمد الحسيني الجلالي في الحاشية هذا الكتاب لسليم بن قيس ". اهـ



دمتم برعاية الله


كتبته : وهج الإيمان

وهج الإيمان 13-02-2018 01:03 PM

هذا رابط كلام الشيخ أحمد سلمان :

http://www.kitabat.info/print.php?id=34457

وهج الإيمان 13-02-2018 02:39 PM

وقال الشيخ الماحوزي : بعض الطرق لكتاب سليم بن قيس يقبلها السيد الخوئي قدس سره ، وأيضآ لأن الكتاب مشهور يقبله " اهـ

احمد اشكناني 16-02-2018 05:40 PM

احسنتم

وهج الإيمان 16-02-2018 07:11 PM

أحسن الله لكم أخي الفاضل إمتناني لكم

تحت الصيانه 20-02-2018 01:46 AM

بعض النظر عن صحة الكتاب من عدمة

الكتاب موجة لمن ؟؟؟ أليس هناك امام ومن المكلف بتبيين الحقائق

أليس الاولى بتبيين الحقائق مكلف بها الامام فقط لانه معصوم
اما سليم بن قيس ماله علاقة بالموضوع دام الامام موجود يعني الناس الموجودين في هذا الزمن سيستمعون لكلام سليم بن قيس ويتجاهلون الامام ؟؟
بصراحة في أمور كثير ما تدخل العقل ومتناقضة في دين الشيعه وتحتاج الى تشغيل العقل

مروان1400 20-02-2018 02:44 AM

ماشاء الله ,
احسنتم ,مأجورين ان شاء الله...



وهج الإيمان 20-02-2018 08:18 AM

إمتناني لكم أخي مروان آجركم الباري وسدد خطاكم


جميع الأوقات بتوقيت بيروت. الساعة الآن » [ 11:40 PM ] .