عرض مشاركة مفردة
قديم 03-10-2018, 12:34 AM
المعتمد في التاريخ المعتمد في التاريخ متصل الآن
عضو نشط وفعّال
 

رقم العضوية : 4075

تاريخ التّسجيل: Jan 2003

المشاركات: 8,265

آخر تواجد: اليوم 05:43 PM

الجنس:

الإقامة: America

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
بلى اطلعت على الكثير من التفاسير والتحليلات بهذا الشأن. والأيات بينة وواضحة.
والذي يحددها بعائشة فقط أو بحادثة الإفك فقط فهو لا يفقه أي طرفيه أطول
لأن الذي يفعل ذلك يقول
إتهم من تشاء بالزنا بدون 4 شهود لأن ال 4 شهود يخصون تلك الحادثة فقط...
. هذا يسمى قصر نظر
.
قلت لك واكررها والكثير يعرف هذا عندي
لا ولم ولن اتهم زوجات النبي صلى الله عليه واله وسلم بالزنا والعياذ بالله
حتى ان بعض علماء الشيعة طلبوا مني ان ارد على الشيخ حمود في اتهام عائشة بالزنا والعياذ بالله.
حتى ان بعض السنة الوهابيه اثنوا علي في دفاعي عنها ضد ياسر الحبيب...
فلست بحاجة إلى مثلك ليتقول أو ليتهمني بشيئ لم اقله ولا أؤمن به إبتداءا.
.
عندك خطأ في طريقة تحليلك للوقائع وللأحدات...
.
عليك أن تضع نفسك في مكان الخصم لتفهم كيف يفكر ولماذا فعل ما فعل...
.
ياسر الحبيب ومن يتهم عائشة بالزنا مع طلحة والعياذ بالله في الذهاب إلى معركة الجمل استندوا على عدة قرائن
منها احاديث عن عائشة انها
1- كانت تصطاد شباب قريش
2- منها انها فعلا مارست رضاع الكبير. (وهو كما قالوا: انه مقدمة للزنا. فماذا تسمي رضاع الكبير. وقد جاءت الروايات بأنها فعلته.فأي إمرأة عفيفة تنزع حجاب ليرضعها رجل.)
وكل هذا (انا شخصيا لا أؤمن به واعتقد أن بني امية لفقوه لها )
3- واهمها والذي لا يستطيع احد رده هو التالي: عائشة كما في الأحاديث اتهمت ماريا القبطية بالزنا..
فمن يقول أن نساء النبي صلى الله عليه واله وسلم والعياذ بالله يمكن أن يزنين (لا سمح الله) أستندوا إلى اتهام عائشة لماريا القبطية بالزنا.
وقالوا لو كان صحيحا ان نساء النبي صلى الله عليه واله وسلم مبرؤون من هكذا فاحشة لما تجرأت عائشة واتهمت ماريا القبطية بالزنا...
هل تستطيع أنت أن ترد هذا الإستدلال.
أنا اقول لا تستطيع أن ترد هذا لأنه منطقي جدا.
فعائشة كانت تعيش مع النبي صلى الله عليه واله وسلم وعايشت الإسلام والشرائع والقوانين والسنن الإسلاميه وحيث انها من امهات المؤمنين فهي قطعا تعرف عما تتكلم...
هل يحق لمن يؤمن ان نساء النبي صلى الله عليه واله وسلم يمكن ان يزنين والعياذ بالله ان يستدل بفعل عائشة من رضاع الكبير واتهام ماريا بالزنا.
أقول بكل تأكيد...
بالنسبة لي هل صحيح ما يتهمون عائشة به؟ أقول: بكل تأكيد لا...
لكن الإستدلال والطريقة تعطيهم مجال في أن يفكروا كما فكرت عائشة...
.
بالنسبة لك
أنت عليك بالشهود.ال 4
وثق تماما أن عائشة (على فرض انها هي من اتهم ماريا بالزنا وان إبراهيم ليس إبن النبي صلى الله عليه واله وسلم والعياذ بالله) فعلت هذا حقدا وحسدا وغيرة. لا لتسقط شخصية رسول الله صلى الله عليه واله وسلم...
قلت لك قد يكون عندك حق في أن بعض المنافقين وعلى رأسهم بن سلول استغلوا الوضع ليسقطوا النبي صلى الله عليه واله وسلم.
لكن الرأس المدبر المحرك الذي اطلق الفرية لم يخطر بباله هذا الشيئ..

التوقيع :
بسم الله الرحمن الرحيم
1- ولا يملك الذين يدعون من دونه الشفاعة الا من شهد بالحق وهم يعلمون
(86) الزخرف
2- يا ايها الذين امنوا لا تتولوا قوما غضب الله عليهم قد يئسوا من الاخرة كما يئس الكفار من اصحاب القبور (14) الممتحنة
3-اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَٰهًا وَاحِدًا ۖ لَّا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ ۚ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ ........التوبة
.

فَإِذَا نَزَلَ بِسَاحَتِهِمْ فَسَاءَ صَبَاحُ الْمُنْذَرِينَ

الرد مع إقتباس